Зерно ржи сильно варьирует по составу, равно как и ржаная мука в разных странах и в разные исторические периоды. Поэтому следует присматриваться к муке и к рецепту, чтобы не попасть впросак, чтобы хлеб получился.
В целом, рожь и мука из неё в Европе всегда были мягче и слаще, чем в Северной Америке. Для выпечки же по рецептам ржаного из 19го - первой половины 20го веков важно главным образом поправлять муку на сахар, добавлять 6-10г сахара или мальтозной патоки и 0.5г белого солода на каждые 100г муки в рецепте закваски или теста. На рубеже 19-20вв в Северной Америке ржаная мука содержала примерно 4% сахара, а европейская ржаная - 8% сахара и намного больше альфа-амилазы, чем современная мука.
Для сравнения муки одноразового помола тип 2000 из Польши с другими видами муки и ржи как таковой, привожу таблицу:
|
|
Зерно ржи
|
Ржаная мука
|
|||||
|
|
США
|
СССР
1970-1990
|
Темная
Канада
|
Обойная США
|
Темная США
|
Тип 2000 Польша
|
Обойная СССР 1970-1990
|
|
сахар
|
1%
|
8%
|
0%
|
1%
|
2.3%
|
2.5%
|
6.5%
|
|
белок
|
10%
|
7-19%
|
15%
|
11%
|
16%
|
8%
|
14%
|
Видно, что мука эта "мягкая" - низкобелковая, тесто из неё плывет и разиждается в процессе брожения, лучше печь из неё формовой хлеб. Но при этом она достаточно малосладкая, что отражает общий современный тренд в падении сахара в ржаной муке от 4-8% до 0-1%. Иными словами, в любую ржаную муку в наше время надо добавлять как белый солод, так и сахар, а иначе не получить нормальных заквасок и хлеба по рецептам 19-20вв.
Несмотря на свое название "разовая", это не мука одноразового помола, потому что в ней видна огромная разница между размерами частиц отрубей и муки. В муке одноразового помола частицы все примерно одинаковые, одинаково крупные или одинаково мелкие - зерно один раз пропускают через жернова и там все перетирается в однородную пыль - муку одноразового помола. Так что можно усомниться и в том, что она "цельная".
Так что если кому-то нужны ржаные отруби или обдирная мука, их можно запросто получить из этой польской муки, просеяв её за минуту на сите. По цене она дешевле канадской ржаной муки и даже росийской обдирной муки в наших магазинах.
Сама по себе она дает вкусный чисто ржаной хлеб после поправки на сахар и солод, прекрасную тонкую хрустящую корку, она хорошо блестит после простого смазывания водой в конце выпечки (мазать заваренным крахмалом не надо). Хлеб совершенно не черствеет, пока весь его не съешь. Все такой же мягкий и душистый.
Претензий к ней нет, но из-за низкого содержания в ней белка для подового ржаного в неё надо бы добавлять 5-10% канадской обойной пшеничной муки. Иначе тесто течет после даже краткого периода брожения, даже если тесто было плотное и формоустойчивое в момент замеса.






"Это скорее смесь из обдирной муки и ржаных отрубей. Без зародыша."- Однозначно, у меня те же наблюдения. Купила я как-то раз эту муку и чуть с ума не сошла от пыли, когда ее просеивала.:) Безумная смесь тончайшей пыли и гигантских лушпаек оболочки, что они делали в одном пакете, не знаю.:) Я, конечно, эти лушпайки добсовестно смолола в муку и добавила к белой пыли... хлеб получился очень хороший, без добавок солода и сахара, и еще эта мука была какая-то очень питательная - моя закваска возрадовалась и подскочила как сумасшедшая.
ReplyDeleteПри том, что эксперимент удался, больше ее не покупаем - уж очень много пыли в процессе.
P.S. У них же, ржаная 720 - очень нежная и прекрасная сеяная, вот на ней я пекла очень много заварных. Правда сейчас перевела всё на американскую whole grain и tweaked под нее каждый рецепт.
Vic_i_kedy.
Вика, я приспособилась сеять муку, чтоб не пылило. Нашла миску в которую плотно вставляется сито в верхнюю часть, по ободку, и так просеиваю. Все внизу под ситом заключено, вся тонкая часть. Пришлось найти такой способ. Сеять теперь приходится все, в связи с "гобализацией" :) наша североамериканская мука практически 100%-но чистая и любые крупы - тоже. А вот импортная европейская мука, даже белая с жучками идет там и сям. И крупы импортные тоже, даже белый рис - с жучками! Приходится сеять, а не то вся кладовка будет заражена жучком этим - мучным хрущаком.
DeleteУ нас сеяная канадская тоже отличная, причем настоящая пеклеванная, белее польской - местная 0.5% золы, а польская 0.65-0.7%. Но польская ситная ржаная бесподобно мягкая. 6% белка прртив 15% в канадской белой ржаной. Обалдеть можно, какой хлеб получается. Тает во рту.
Я сегодня и вчера из неё пекла ситный (белый ржаной), так вот одна пачка прогорклая попалась, а вторая нормальная. Мука прямо в пачке затхло пахла, потом тесто пованивало, а хлеб горький получился.
Understood. Другую причину, почему я боюсь приносить в дом заморскую, ты уже озвучила... :)
ReplyDeleteРад видеть Вас вновь. Истинный почитатель. С уважением.
ReplyDelete